Dip. Eduardo Rivera Pérez
Nuevamente se abre la polémica y en esta ocasión, la Fracción Parlamentaria del PAN resalta un tema de interés para la sociedad, la utilización y transparencia de recursos del Fondo Metropolitano que en el caso de Puebla, no muestra claridad en el uso y la aplicación de éstos en beneficio de la población.
Establecido como parte del Presupuesto de Egresos de la Federación, el Fondo Metropolitano tiene como objetivo fundamental promover el mejoramiento de la infraestructura económica y social de las zonas conurbadas a las grandes ciudades. Para el caso de nuestra ciudad, perteneciente a la zona Puebla-Tlaxcala, la asignación de recursos fue en total de 150 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2008 y una cantidad igual para el 2009 de los cuales, la sociedad poblana no conoce en qué obras fueron ejercidos y mucho menos a quién favorecieron éstas.
Con el conocimiento de cuánto es asignado y en lo que se supone debiera ser aplicado dicho presupuesto, Acción Nacional se hace una serie de cuestionamientos que me permito comentarles: primero, uno de los objetivos del Fondo es crear convenios de colaboración entre los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal para reordenar la vida social y reducir desequilibrios en la vida urbana pero entonces, ¿Qué está sucediendo en Puebla?, el Gobierno Estatal no está trabajando en conjunto con las demás instancias gubernamentales tomando decisiones de manera arbitrarias sin consultar los planes de ayuntamientos interesados y miembros de la sociedad.
Si bien es cierto que en las reglas de Operación que rigen el Fondo Metropolitano publicadas en 2008 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público están sentados los criterios generales de operación, el uso de recursos del Fideicomiso de Administración e Inversión no ha mostrado claridad denotando que existen fallas en materia de transparencia ya que si un ciudadano solicita a la Secretaría de Finanzas la información de en qué obras se aplican los recursos del fideicomiso, quién preside el mismo, cómo está integrado, cuáles son los criterios para la inversión, por poner de ejemplo estos cuestionamientos, los mismos se quedarán sin respuesta ya que la información le será negada porque según la dependencia mencionada, ésta no es accesible para todo público y tiene carácter de reservada.
Con sólo abrir la página de la Secretaría de Finanzas del Estado de Puebla nos es posible detectar que no existe información alguna del Fondo Metropolitano, situación que es preocupante ya que en comparación con otros estados como Guanajuato, Querétaro o el propio Estado de México, la sociedad tiene acceso con sólo dar un clic al contrato del Fideicomiso, catálogo de obras y distribución, por ejemplo: www.edomexico.gob.mx/portalgem/fondometropolitano, www.iplaneg.guanajuato.gob.mx y www.municipiodequeretaro.gob.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=1973
Es lamentable en verdad que Puebla, siendo una de las grandes urbes de nuestro país se vea posicionada como una entidad en donde la ley de transparencia no es aplicada de manera correcta.
Es entonces que la preocupación para nosotros como legisladores radica en que la Ley de Transparencia por ningún motivo debe ser usada a favor del Gobierno, por el contrario debe ser utilizada para dar a conocer la información de interés a la sociedad. Si es posible que otros estados la apliquen, ¿Por qué no habría de pasar lo mismo en Puebla? Es necesario que la Secretaría de Finanzas realice los trabajos necesarios para conformar planes de acceso a la información del Fondo Metropolitano 2009.
Me gustaría resaltar que ante la importancia del tema, recientemente envié un oficio al Ing. Gerardo Pérez Salazar, Secretario de Finanzas y Administración Pública y también dirigido al Lic. David Villa Issa, Secretario Técnico del Consejo de Desarrollo Metropolitano, con el fin de hacerles ver que no existe claridad en la información que su Secretaría proporciona y a su vez, hacerles ver que es importante para la sociedad conocer el trabajo del Fideicomiso y también el que el Gobierno tome en cuenta los planes de los Ayuntamientos cercanos a las zonas metropolitanas.
En conclusión, los diputados panistas esperamos que a la brevedad se atienda nuestra petición ya que en Puebla, al igual que en todas las entidades del país debe existir total transparencia en cuanto a las obras, los costos de las mismas, los acuerdo tomados por el fideicomiso para el manejo de los recursos 2008 y 2009, a su vez es fundamental consensar las obras entre el gobierno estatal, los ayuntamientos y la sociedad, no olvidando que el trabajo unilateral no debe existir y que el consenso de obras entre los diferentes niveles de gobierno y la sociedad permitirá la creación de acuerdos que permitan llevar a buen puerto la solución a las necesidades de la sociedad.
* Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN
Nuevamente se abre la polémica y en esta ocasión, la Fracción Parlamentaria del PAN resalta un tema de interés para la sociedad, la utilización y transparencia de recursos del Fondo Metropolitano que en el caso de Puebla, no muestra claridad en el uso y la aplicación de éstos en beneficio de la población.
Establecido como parte del Presupuesto de Egresos de la Federación, el Fondo Metropolitano tiene como objetivo fundamental promover el mejoramiento de la infraestructura económica y social de las zonas conurbadas a las grandes ciudades. Para el caso de nuestra ciudad, perteneciente a la zona Puebla-Tlaxcala, la asignación de recursos fue en total de 150 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2008 y una cantidad igual para el 2009 de los cuales, la sociedad poblana no conoce en qué obras fueron ejercidos y mucho menos a quién favorecieron éstas.
Con el conocimiento de cuánto es asignado y en lo que se supone debiera ser aplicado dicho presupuesto, Acción Nacional se hace una serie de cuestionamientos que me permito comentarles: primero, uno de los objetivos del Fondo es crear convenios de colaboración entre los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal para reordenar la vida social y reducir desequilibrios en la vida urbana pero entonces, ¿Qué está sucediendo en Puebla?, el Gobierno Estatal no está trabajando en conjunto con las demás instancias gubernamentales tomando decisiones de manera arbitrarias sin consultar los planes de ayuntamientos interesados y miembros de la sociedad.
Si bien es cierto que en las reglas de Operación que rigen el Fondo Metropolitano publicadas en 2008 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público están sentados los criterios generales de operación, el uso de recursos del Fideicomiso de Administración e Inversión no ha mostrado claridad denotando que existen fallas en materia de transparencia ya que si un ciudadano solicita a la Secretaría de Finanzas la información de en qué obras se aplican los recursos del fideicomiso, quién preside el mismo, cómo está integrado, cuáles son los criterios para la inversión, por poner de ejemplo estos cuestionamientos, los mismos se quedarán sin respuesta ya que la información le será negada porque según la dependencia mencionada, ésta no es accesible para todo público y tiene carácter de reservada.
Con sólo abrir la página de la Secretaría de Finanzas del Estado de Puebla nos es posible detectar que no existe información alguna del Fondo Metropolitano, situación que es preocupante ya que en comparación con otros estados como Guanajuato, Querétaro o el propio Estado de México, la sociedad tiene acceso con sólo dar un clic al contrato del Fideicomiso, catálogo de obras y distribución, por ejemplo: www.edomexico.gob.mx/portalgem/fondometropolitano, www.iplaneg.guanajuato.gob.mx y www.municipiodequeretaro.gob.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=1973
Es lamentable en verdad que Puebla, siendo una de las grandes urbes de nuestro país se vea posicionada como una entidad en donde la ley de transparencia no es aplicada de manera correcta.
Es entonces que la preocupación para nosotros como legisladores radica en que la Ley de Transparencia por ningún motivo debe ser usada a favor del Gobierno, por el contrario debe ser utilizada para dar a conocer la información de interés a la sociedad. Si es posible que otros estados la apliquen, ¿Por qué no habría de pasar lo mismo en Puebla? Es necesario que la Secretaría de Finanzas realice los trabajos necesarios para conformar planes de acceso a la información del Fondo Metropolitano 2009.
Me gustaría resaltar que ante la importancia del tema, recientemente envié un oficio al Ing. Gerardo Pérez Salazar, Secretario de Finanzas y Administración Pública y también dirigido al Lic. David Villa Issa, Secretario Técnico del Consejo de Desarrollo Metropolitano, con el fin de hacerles ver que no existe claridad en la información que su Secretaría proporciona y a su vez, hacerles ver que es importante para la sociedad conocer el trabajo del Fideicomiso y también el que el Gobierno tome en cuenta los planes de los Ayuntamientos cercanos a las zonas metropolitanas.
En conclusión, los diputados panistas esperamos que a la brevedad se atienda nuestra petición ya que en Puebla, al igual que en todas las entidades del país debe existir total transparencia en cuanto a las obras, los costos de las mismas, los acuerdo tomados por el fideicomiso para el manejo de los recursos 2008 y 2009, a su vez es fundamental consensar las obras entre el gobierno estatal, los ayuntamientos y la sociedad, no olvidando que el trabajo unilateral no debe existir y que el consenso de obras entre los diferentes niveles de gobierno y la sociedad permitirá la creación de acuerdos que permitan llevar a buen puerto la solución a las necesidades de la sociedad.
* Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN
01/06/09
No hay comentarios:
Publicar un comentario