martes, 17 de noviembre de 2009
martes, 27 de octubre de 2009
martes, 20 de octubre de 2009
martes, 13 de octubre de 2009
Entre Política y Deportes
Eduardo Rivera: Listo para competir y en la línea de salida
Por: Pablo Arana Méndez
Por: Pablo Arana Méndez
Entender que el deporte es una actividad que va más allá del entretenimiento o de una acción aislada, deberá ser un reto para las próximas autoridades, quines tienen la obligación de impulsarlo tanto en el ámbito amateur como en el profesional.
Así lo manifiesta el diputado estatal, Eduardo Rivera Pérez, quien si bien reconoce que existe una deuda histórica por parte de las autoridades hacia la sociedad en materia deportiva, también se da tiempo para asegurar que con políticas públicas bien diseñadas, con inversión e infraestructura, así como con la participación ciudadana, se pueden alcanzar importantes objetivos dentro del deporte.
Entrevistado por SPORTIMES, el coordinador de la bancada panista en el Congreso del estado, se da tiempo para exponer temas tales como la comparación entre la actividad deportiva y la política; reconocer que su corazón –futbolero- está dividido; que está dispuesto a hacer equipo con los antiguos enemigos que ahora son de su mismo bando, e incluso se engalla para retar a conocido funcionario estatal a un partido de "futbolito" de mesa.
Firme en sus convicciones, Rivera Pérez asevera que el deporte es un tema que representa un gran reto y que a las autoridades aún les hace falta mucho por hacer para darle a la ciudadanía los espacios y la infraestructura necesaria para la práctica de las disciplinas atléticas.
"Hay una deuda histórica de la autoridad hacia la ciudadanía. Falta entender que el deporte no es una acción aislada, o un entretenimiento sino que debe ser parte de la cultura, de la vida diaria y que debe ser parte de la política pública de la autoridad", afirma al tiempo de agregar que la actividad física también puede representar una forma de abatir la delincuencia.
En ese contexto el diputado local establece como prioritario el incremento de las partidas presupuestales destinadas a la actividad deportiva, pero afirma que estos recursos deben emplearse de manera transparente y, sobre todo, garantizar que su uso sea exclusivo para el beneficio de los atletas de alto rendimiento y de las personas que practican el deporte de forma masiva o en lo individual en el terreno amateur.
"Hay que promover una nueva cultura deportiva que permee en las escuelas y con los grupos intermedios, a fin de que éstos se vuelvan impulsores de la actividad y por consecuencia que detecten nuevos valores", establece.
A bocajarro, Eduardo Rivera afirma que su corazón –el futbolero- es de los Diablos Rojos del Toluca, pero también del Puebla de la Franja. Más aún, reconoce que cuando estos dos equipos se enfrentan lo único que puede desear es el empate.
Es aficionado y practica los deportes. "Me gusta el squash, digamos que ese es el deporte que ahora practico, aunque desde niño y de joven siempre me ha gustado mucho el futbol y el basquetbol".
Al abordar el tema de la política, el legislador enfatiza en que entre la actividad deportiva y propiamente la política existen innumerables similitudes, tales como la disciplina, el talento, la estrategia, la constancia, el valor, la determinación, la técnica y la táctica.
"En la política tienes que tener el valor para entrarle con todo. Se necesita de una capacitación y de un buen director técnico que te dirija y que te oriente. De la misma forma es necesario tener visión de equipo para hacer que las cosas se den de manera positiva", reafirma.
Más aún, Rivera Pérez subraya que tanto en el deporte como en la política es indispensable combatir la corrupción y todas aquellas prácticas que son reprobadas por la sociedad. "Es necesario cambiar la percepción social de que en la política todo lo que se hace está mal o es corrupto. Es necesario que tanto en el deporte como en la política se actúe con respeto a la ley, con honestidad y con congruencia".
A pregunta expresa, Eduardo Rivera reconoce que sí estaría dispuesto a hacer equipo con alguien que en tiempo anterior haya vestido la "camiseta" de otra escuadra, incluso aunque ésta haya sido rival directa.
-A los aficionados de las Chivas no les gusta cuando un ex americanista se pone la playera del Guadalajara; ¿qué pasa en la política, esos cambios son validos?
- Le diste en el clavo (risas). Hay que ser profesionales en el futbol y en la política. Si bien es cierto que se dan estos movimientos, éstos siempre deben ser y estar justificados. Si alguien quiere cambiar de camiseta tendrá que justificar el por qué se cambia y le tendrá que dar una explicación a la afición.
Pero no se queda ahí y agrega: "El que ponga la camiseta con nuestros colores también se tiene que asumir en los valores y los principios que representamos".
-¿Harías delantera con alguien que se ponga tu camiseta?
Definitivamente sí, pero eso tendrá que ser a definición de todos los aficionados.
En el tema arbitral, el militante de Acción Nacional refiere que los silbantes –tanto en la política como en el deporte- deben ser más profesionales y exigentes. Afirma que los aficionados quieren un buen espectáculo en donde se den condiciones similares para todos los competidores.
Con el ánimo y el valor elevado, Eduardo Rivera no tiene dificultades para lanzar el reto a otros políticos para que se sienten a debatir sobre el ámbito deportivo. Incluso, cual buen atleta desafía abiertamente al secretario de Gobernación estatal, Mario Montero Serrano, para celebrar un partido de "futbolito".
Antes de concluir, el representante de los legisladores locales del PAN da a conocer tres deseos personales y de proyecto con respecto al deporte: "primero; que existan espacios deportivos en las colonias y juntas auxiliares para los niños y los estudiantes. Segundo; que no haya corrupción en el deporte. Y tercero, que podamos ser, en futbol, campeones del mundo", concluye.
martes, 6 de octubre de 2009
martes, 29 de septiembre de 2009
martes, 22 de septiembre de 2009
458 años de educación universitaria en México
La presencia de las Universidades en México data desde tiempos de la Colonia.
martes, 15 de septiembre de 2009
lunes, 14 de septiembre de 2009
Preparado para la alternancia, entrevista con el Sol de Puebla
Recientemente, tuve la oportunidad de platicar con Ricardo Carmona, periodista del Sol de Puebla quien me realizó una serie de preguntas enfocadas al futuro de la Capital Poblana de cara a las próximas elecciones. Éstas son las reflexiones más importantes obtenidas de dicho encuentro:
Preparado para aportar su capital político en la tarea de lograr la alternancia en la Ciudad de Puebla y contribuir a la llegada del Partido Acción Nacional al Gobierno del Estado en el 2010, se dijo el Diputado Eduardo Rivera Pérez, quien aspira a la alcaldía poblana y considerando que el clima efervescente vislumbra por fin, un clima de cambio de partido en el poder.
Sin dar nombres del candidato con quien prefiere hacer dupla, ya que considera es prematuro hablar de ello; Eduardo Rivera Pérez aseguró que su proyecto cuenta con el apoyo de muchos miembros activos del PAN así como el reconocimiento de los tres aspirantes a la gubernatura, “Lo que he encontrado en estas reuniones y en particular con los aspirantes a la gubernatura, son diferentes coincidencias, la primera de ellas de que haya cordialidad, diálogo y acuerdos en un futuro sobre todo para construir un proyecto de unidad más que de una persona del proyecto del PAN", asegura.
ES PREMATURO HABLAR DE DUPLAS Y ALIANZAS
El aspirante a la presidencia municipal de Puebla aseveró que aún es prematuro hablar de alianzas con algún otro partido e incluso duplas entre aspirantes debido a que aún no se sabe quiénes encabezarán la jornada electoral del próximo año. En ese tenor, señaló que el PAN debe buscar en primer término una alianza con la sociedad e “ir más allá de sus propias entrañas, necesitamos tener la capacidad de escuchar, no se puede competir con candidatos que no den respuestas a las necesidades de la sociedad”, comentó que la alianza que el PAN debe priorizar es de la estructura social que brinde beneficios integrales a los poblanos, lo cual garantizará el triunfo blanquiazul en los diversos puestos políticos.
. "Yo no he hecho absolutamente ningún compromiso de que la candidatura a la presidencia municipal tenga que estar anclada a ninguna candidatura al gobierno del estado, sí he platicado en muchas ocasiones con los candidatos a la gubernatura pero no hay este compromiso", refirió Eduardo Rivera en relación a las reuniones con los aspirantes a la gubernatura, dejando en claro que con ninguno tiene compromiso para ir en dupla en la contienda.
PREPARADO PARA LA ALTERNANCIA
El también ex dirigente del Comité Directivo Estatal del PAN, aseguró que está preparado para contender con cualquier otro aspirante a la presidencia municipal de Puebla, ya que aseguró hay un clima de efervescencia que vislumbra la alternancia en la capital. "Tengo una gran esperanza me parece que hay un clima de efervescencia, hay una necesidad de la alternancia..., desde la época posrevolucionaria el PRI ha tenido el control absoluto, nunca ha habido una equilibrio, creo que hay una creciente necesidad que está presente y que ha venido creciendo no sólo en la capital sino en el estado", aseguró el aspirante panista.
Eduardo Rivera consideró que hay los elementos y las condiciones para que el PAN logre la alternancia en Puebla, aún y cuando reconoció que la elección, de 2010 será difícil para el blanquiazul. De la misma forma, se dijo firme en su decisión para buscar la candidatura del PAN a la Presidencia Municipal de Puebla asegurando que su proyecto político se ha consolidado en los últimos días, gracias al apoyo de miembros activos del PAN y el reconocimiento de militantes y adherentes encontrando apoyo y clara coincidencia en buscar la unidad de Acción Nacional para garantizar el triunfo en el 2010.
"Creo que es necesario plantear un proyecto que no sea solamente personal de Eduardo Rivera a la presidencia municipal, sino uno en donde quepan todos los panistas, plural, de inclusión, que vaya más allá de los grupos y de las formas que hemos visto en los últimos años dentro de Acción Nacional". Finalmente, estableció que el reto del PAN es asumir que se debe lograr la unidad entre sus miembros al mismo tiempo que se construye una mejor relación con la sociedad en base a la unidad y respeto a las reglas.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
miércoles, 24 de junio de 2009
ANULACIÓN DEL VOTO, ¿EXIGENCIA DE LA SOCIEDAD?
DIP. EDUARDO RIVERA PÈREZ
El 5 de julio está por llegar, en menos de un mes los mexicanos nuevamente nos encontraremos con las urnas para decidir quiénes serán nuestros próximos legisladores. En este contexto, es importante reflexionar sobre la importancia del voto y su trascendencia.
Hoy hablar de política es de vital importancia gracias a que ésta influye de manera trascendental en la vida de la sociedad y es que como lo mencionara Manuel González Hinojosa en 1977 “el tener voluntad política demuestra con energía, grandeza y naturalidad la aceptación de que en México existe el poder de decisión, sobre bases alternativas diversas y respetables mostrando que a través de ella es posible efectuar un cambio sincero hacia la participación y la justicia” y un claro ejemplo de decisión y búsqueda del cambio es ejercer el derecho a elegir a nuestros gobernantes.
Enfocándome al tema del voto, es necesario especificar que todo ciudadano a partir de los 18 años tiene derecho a elegir a sus gobernantes. Ante esta situación, no importa de qué color se pinten sus preferencias ni cuál sea el motivo por el que elijan a uno u otro candidato, la cuestión es que TODO ciudadano tiene ese derecho y la forma de ejercer es participar en las elecciones. Aunque esto es del conocimiento público, ¿por qué existen ciudadanos que lejos de participar, anulan el sufragio con el fin de demostrar “molestia” ante el gobierno?
La respuesta es simple, la anulación del voto obedece al reflejo de una inconformidad mal entendida sobre el sistema político mexicano y además, esto no es una novedad. Desde que la democracia existe conocemos indicios de nulidad y aunque también el no votar es un derecho, esto únicamente representa una salida falsa para demostrar las inconformidades de la sociedad y es por eso que ejercer el voto en una elección es la oportunidad más sensata de intervención en la vida pública, la perfecta ocasión para demostrar de la forma más pacífica nuestras inconformidades.
El anular una papeleta electoral obedece a tres conductas que no podrán ser diferenciadas: Aquellos que se equivocan al votar, quienes escriben groserías o elijan a un superhéroe para gobernante a manera de broma o bien, aquellos que tachan sin temor todas las opciones presentadas. El abstenerse de votar además de obedecer a cuestiones culturales y cívicas, no demuestra una virtud y mucho menos un acto de heroico; aleja a quien comete este acto de la vida política a la cual pertenecemos todos tomando una posición cómoda de no integrarse al bien común.
Al día siguiente de la elección, cuando todos aquellos que decidieron ejercer su derecho hayan acudido a las urnas SIEMPRE habrá alguien que resulte ganador y sin temor a equivocaciones, esto compromete a la fracción política redoblar esfuerzos ya que la política es tarea permanente que busca trabajar de forma incluyente con la sociedad. Todos los aspectos, todos los rumbos y todos los elementos representantes de la nacionalidad (tal y como es el voto) son frente de lucha, ocasión de esfuerzo y lugar de trabajo. Con estas afirmaciones, a pesar de aquellos que se abstengan de este derecho, siempre habrá alguien electo para gobernar.
Quienes llaman a anular el voto enuncian que “esta es la mejor forma de clamar justicia” y así crear un contexto de exigencia a los políticos. Acción Nacional sostiene que la mejor forma de mostrar nuestras necesidades es a través del ejercicio del voto pues al no hacerlo, se toma el camino incorrecto para la corrección de fallas provocadas por los malos gobiernos de un pasado. El sufragar ejerce una sanción tangible y ésta es la mejor forma en la que puede exclamar “si yo voto por ti es porque creo en tus propuestas y tú eres la opción que yo escojo como la mejor para mejorar mi entorno”.
El voto es muestra de democracia, tal como lo dijera Luís H. Álvarez, asumir la democracia con todas sus consecuencias es también aceptar que en México conviven y convivirán aquellos que no piensan como nosotros ni ven al país como nosotros lo vemos. El asumir la democracia es cooperar con todos los que iguales o diferentes, quieren un México plural que compita equitativamente en convencer a otros y construya mayoría para gobernar.
Otra de las frases ampliamente comentadas para justificar la anulación del voto es que “todos los partidos, candidatos y fracciones son iguales”, por el contrario no existe argumento más falaz y antipolítico que generalizar pues cada uno sostiene diversas posturas que en ocasiones contradicen aquello que beneficiaría a la sociedad. El votante antes de sufragar siempre debe analizar su decisión con conciencia de que la política es asunto de todos, tal y como lo mencionara Konrad Adenauer,“Ocúpate de la política que esta tarde o temprano se ocupará de ti” .
La anulación de voto también es una llamada de atención para quienes ocupamos cargos políticos y es por ello que debemos cumplir las propuestas de campaña y brindar seguridad a nuestro electorado. El desertar a elegir lejos de provocar un beneficio invita a la anarquía, Ejerzamos pues nuestro derecho para vivir en paz sin olvidar la premisa de la Revolución Mexicana, hacer del voto algo efectivo que nos engrandezca como sociedad.
Finalmente invito a la ciudadanía a escuchar propuestas, a conocer a fondo a los candidatos de sus distritos y a analizar de forma conciente qué les conviene y tomar una decisión acertada. ELEGIR ES DERECHO DE TODOS.
*Coordinador del Grupo Parlamentario PAN
El 5 de julio está por llegar, en menos de un mes los mexicanos nuevamente nos encontraremos con las urnas para decidir quiénes serán nuestros próximos legisladores. En este contexto, es importante reflexionar sobre la importancia del voto y su trascendencia.
Hoy hablar de política es de vital importancia gracias a que ésta influye de manera trascendental en la vida de la sociedad y es que como lo mencionara Manuel González Hinojosa en 1977 “el tener voluntad política demuestra con energía, grandeza y naturalidad la aceptación de que en México existe el poder de decisión, sobre bases alternativas diversas y respetables mostrando que a través de ella es posible efectuar un cambio sincero hacia la participación y la justicia” y un claro ejemplo de decisión y búsqueda del cambio es ejercer el derecho a elegir a nuestros gobernantes.
Enfocándome al tema del voto, es necesario especificar que todo ciudadano a partir de los 18 años tiene derecho a elegir a sus gobernantes. Ante esta situación, no importa de qué color se pinten sus preferencias ni cuál sea el motivo por el que elijan a uno u otro candidato, la cuestión es que TODO ciudadano tiene ese derecho y la forma de ejercer es participar en las elecciones. Aunque esto es del conocimiento público, ¿por qué existen ciudadanos que lejos de participar, anulan el sufragio con el fin de demostrar “molestia” ante el gobierno?
La respuesta es simple, la anulación del voto obedece al reflejo de una inconformidad mal entendida sobre el sistema político mexicano y además, esto no es una novedad. Desde que la democracia existe conocemos indicios de nulidad y aunque también el no votar es un derecho, esto únicamente representa una salida falsa para demostrar las inconformidades de la sociedad y es por eso que ejercer el voto en una elección es la oportunidad más sensata de intervención en la vida pública, la perfecta ocasión para demostrar de la forma más pacífica nuestras inconformidades.
El anular una papeleta electoral obedece a tres conductas que no podrán ser diferenciadas: Aquellos que se equivocan al votar, quienes escriben groserías o elijan a un superhéroe para gobernante a manera de broma o bien, aquellos que tachan sin temor todas las opciones presentadas. El abstenerse de votar además de obedecer a cuestiones culturales y cívicas, no demuestra una virtud y mucho menos un acto de heroico; aleja a quien comete este acto de la vida política a la cual pertenecemos todos tomando una posición cómoda de no integrarse al bien común.
Al día siguiente de la elección, cuando todos aquellos que decidieron ejercer su derecho hayan acudido a las urnas SIEMPRE habrá alguien que resulte ganador y sin temor a equivocaciones, esto compromete a la fracción política redoblar esfuerzos ya que la política es tarea permanente que busca trabajar de forma incluyente con la sociedad. Todos los aspectos, todos los rumbos y todos los elementos representantes de la nacionalidad (tal y como es el voto) son frente de lucha, ocasión de esfuerzo y lugar de trabajo. Con estas afirmaciones, a pesar de aquellos que se abstengan de este derecho, siempre habrá alguien electo para gobernar.
Quienes llaman a anular el voto enuncian que “esta es la mejor forma de clamar justicia” y así crear un contexto de exigencia a los políticos. Acción Nacional sostiene que la mejor forma de mostrar nuestras necesidades es a través del ejercicio del voto pues al no hacerlo, se toma el camino incorrecto para la corrección de fallas provocadas por los malos gobiernos de un pasado. El sufragar ejerce una sanción tangible y ésta es la mejor forma en la que puede exclamar “si yo voto por ti es porque creo en tus propuestas y tú eres la opción que yo escojo como la mejor para mejorar mi entorno”.
El voto es muestra de democracia, tal como lo dijera Luís H. Álvarez, asumir la democracia con todas sus consecuencias es también aceptar que en México conviven y convivirán aquellos que no piensan como nosotros ni ven al país como nosotros lo vemos. El asumir la democracia es cooperar con todos los que iguales o diferentes, quieren un México plural que compita equitativamente en convencer a otros y construya mayoría para gobernar.
Otra de las frases ampliamente comentadas para justificar la anulación del voto es que “todos los partidos, candidatos y fracciones son iguales”, por el contrario no existe argumento más falaz y antipolítico que generalizar pues cada uno sostiene diversas posturas que en ocasiones contradicen aquello que beneficiaría a la sociedad. El votante antes de sufragar siempre debe analizar su decisión con conciencia de que la política es asunto de todos, tal y como lo mencionara Konrad Adenauer,“Ocúpate de la política que esta tarde o temprano se ocupará de ti” .
La anulación de voto también es una llamada de atención para quienes ocupamos cargos políticos y es por ello que debemos cumplir las propuestas de campaña y brindar seguridad a nuestro electorado. El desertar a elegir lejos de provocar un beneficio invita a la anarquía, Ejerzamos pues nuestro derecho para vivir en paz sin olvidar la premisa de la Revolución Mexicana, hacer del voto algo efectivo que nos engrandezca como sociedad.
Finalmente invito a la ciudadanía a escuchar propuestas, a conocer a fondo a los candidatos de sus distritos y a analizar de forma conciente qué les conviene y tomar una decisión acertada. ELEGIR ES DERECHO DE TODOS.
*Coordinador del Grupo Parlamentario PAN
11/06/09
Por un México a favor de la libertad de prensa
Dip. Eduardo Rivera Pérez
Constituida como uno de los derechos inalienables del hombre, la libertad de expresión representa uno de los fundamentos básicos para desarrollar una de las capacidades únicas del hombre, la de dar a conocer sus ideas sin opresión alguna. Y es así como un 7 de junio de 1951 es constituido por el Presidente en turno, Miguel Alemán Valdez el día Nacional de la Libertad de Prensa.
Nombrado justo en esa fecha por el General García y Valseca (dueño de Organización Editorial Mexicana) quien reunió a los directores de los medios de aquella época con el fin de “agradecer el apoyo brindado por parte del Ejecutivo a los trabajadores de la prensa”, el también nombrado Día de la Libertad de Expresión representa el enaltecimiento de los valores que la democracia conlleva.
Sin importar las condiciones en que fuera instituida la celebración, es importante trasladarnos a la época actual y realizar una profunda reflexión acerca de las condiciones de trabajo en que operan los medios de comunicación. Hoy el panorama resulta ser más claro que en años anteriores pues si bien es cierto, quien es portavoz de la noticia no ve sesgada su palabra ante la maldición de la censura que en otro tiempo pusiera freno a la verdad que hoy tanto perseguimos.
Además, es importante recalcar que nuestra Carta Magna de 1917 establece PARA TODO CIUDADANO en su artículo 6° lo siguiente “LA MANIFESTACIÓN DE IDEAS NO SERÁ OBJETO DE NINGUNA INQUISICIÓN JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, SINO EN EL CASO DE QUE ATAQUE A LA MORAL, LOS DERECHOS DE TERCERO, PROVOQUE ALGÚN DELITO O PERTURBE EL ORDEN PÚBLICO; EL DERECHO A LA INFORMACIÓN SERÁ GARANTIZADO POR EL ESTADO”. Esto sencillamente se traduce a que sin importar nada más, todos tenemos derecho a estar al tanto de lo que sucede a nuestro alrededor.
Otro artículo que contiene puntos a resaltar y con lo que también es fundamentado el Día Nacional de la Libertad de Prensa es el Artículo 7° Constitucional, “ ES INVIOLABLE LA LUBERTAD DE ESCRIBIR Y PUBLICAR ECRITOS SOBRE CUALQUIER MATERIA. NINGUNA LEY NI AUTORIDAD PUEDE ESTABLECER LA PREVIA CENSURA, NI EXIGIR FIANZA A LOS AUTORES O IMPRESORES, NI COARTAR LA LIBERTAD DE IMPRENTA QUE NO TIENE MÁS LÍMITES QUE EL RESPETO A LA VIDA PRIVADA, A LA MORAL Y A LA PAZ PÚBLICA. EN NINGÚN CASO PODRÁ SECUESTRARSE LA IMPRENTA COMO INSTRUMENTO DE DELITO”. Sea cual sea el tema a tratar, todo mexicano tiene el derecho de escribir bajo la única responsabilidad de no atacar a terceros.
El año 2000 no sólo revolucionó en materia de ciencia y tecnología dando paso a un nuevo milenio, en México representó la ruptura de tabúes logrando que a través de un ejercicio periodístico conciente y de un trabajo en conjunto a favor de la apertura, la imagen gubernamental y el proceder de los actores políticos fuera visto desde una perspectiva más humana y real. Tal es el caso de la desmitificación de la imagen presidencial mostrándolo en diversas parodias, obras de teatro y en su momento, hablando de una vida privada que antes era imposible conocer.
Como en todo, estamos obligados a ver las distintas caras de la moneda y sin temor a equivocarme que México vive tiempos de cambio, es importante mencionar que la labor de la comunicación debe tener profundas raíces de unión con la responsabilidad de hablar a favor de la verdad sin transgredir los límites de la libertad. Recordemos que una de los compromisos principales que los medios tienen ante la sociedad es mantener la objetividad de la información sin perseguir intereses personales que algunas veces, están basados en beneficios de carácter económico.
Estamos concientes que a lo largo de los últimos años, la labor periodística se ha visto teñida de rojo debido a algunos asesinatos de quienes sólo buscan defender su labor. Asimismo, conocemos de antemano que también recae sobre sus espaldas presión económica e instigación para manipular la información. Es aquí donde debemos hacer un alto y analizar qué tanto es posible expresar ideas ya que esta problemática no precisamente obedece a intereses mediáticos, por el contrario es deber de los diversos sectores de la sociedad respetar el trabajo del comunicador dando la oportunidad a éste de ejercer libremente su labor.
En el trabajo mediático existe un punto esencial, el lector forma criterios a través de sus líneas, el medio de comunicación (de cualquier índole) forma opiniones, crea en quien se acerca a éste el panorama del mundo que actualmente y es por ello que quien maneja la información debe estar plenamente conciente de la gran responsabilidad que en sus manos recae.
Ante las transformaciones de nuestro país y con la celebración de otro día de la libertad de prensa invito a todo periodista que esté en ejercicio o quizás formándose en las aulas tendrá que perseguir los valores de la verdad, ser portavoces de la realidad y a no pintar de colores partidistas la información permitiendo a la ciudadanía ejercer libremente el derecho de recibir información real para conocer qué sucede en nuestro entorno. A la sociedad nos corresponde respetar la información y hacer uso correcto de esta.
Felicito con todo cariño a quienes laboran en los medios deseando que el Día Nacional de la Libertad de Prensa no quede sólo en una fecha, día con día celebremos nuestro derecho de libre expresión preservando el compromiso de respeto a nuestros semejantes.
Constituida como uno de los derechos inalienables del hombre, la libertad de expresión representa uno de los fundamentos básicos para desarrollar una de las capacidades únicas del hombre, la de dar a conocer sus ideas sin opresión alguna. Y es así como un 7 de junio de 1951 es constituido por el Presidente en turno, Miguel Alemán Valdez el día Nacional de la Libertad de Prensa.
Nombrado justo en esa fecha por el General García y Valseca (dueño de Organización Editorial Mexicana) quien reunió a los directores de los medios de aquella época con el fin de “agradecer el apoyo brindado por parte del Ejecutivo a los trabajadores de la prensa”, el también nombrado Día de la Libertad de Expresión representa el enaltecimiento de los valores que la democracia conlleva.
Sin importar las condiciones en que fuera instituida la celebración, es importante trasladarnos a la época actual y realizar una profunda reflexión acerca de las condiciones de trabajo en que operan los medios de comunicación. Hoy el panorama resulta ser más claro que en años anteriores pues si bien es cierto, quien es portavoz de la noticia no ve sesgada su palabra ante la maldición de la censura que en otro tiempo pusiera freno a la verdad que hoy tanto perseguimos.
Además, es importante recalcar que nuestra Carta Magna de 1917 establece PARA TODO CIUDADANO en su artículo 6° lo siguiente “LA MANIFESTACIÓN DE IDEAS NO SERÁ OBJETO DE NINGUNA INQUISICIÓN JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, SINO EN EL CASO DE QUE ATAQUE A LA MORAL, LOS DERECHOS DE TERCERO, PROVOQUE ALGÚN DELITO O PERTURBE EL ORDEN PÚBLICO; EL DERECHO A LA INFORMACIÓN SERÁ GARANTIZADO POR EL ESTADO”. Esto sencillamente se traduce a que sin importar nada más, todos tenemos derecho a estar al tanto de lo que sucede a nuestro alrededor.
Otro artículo que contiene puntos a resaltar y con lo que también es fundamentado el Día Nacional de la Libertad de Prensa es el Artículo 7° Constitucional, “ ES INVIOLABLE LA LUBERTAD DE ESCRIBIR Y PUBLICAR ECRITOS SOBRE CUALQUIER MATERIA. NINGUNA LEY NI AUTORIDAD PUEDE ESTABLECER LA PREVIA CENSURA, NI EXIGIR FIANZA A LOS AUTORES O IMPRESORES, NI COARTAR LA LIBERTAD DE IMPRENTA QUE NO TIENE MÁS LÍMITES QUE EL RESPETO A LA VIDA PRIVADA, A LA MORAL Y A LA PAZ PÚBLICA. EN NINGÚN CASO PODRÁ SECUESTRARSE LA IMPRENTA COMO INSTRUMENTO DE DELITO”. Sea cual sea el tema a tratar, todo mexicano tiene el derecho de escribir bajo la única responsabilidad de no atacar a terceros.
El año 2000 no sólo revolucionó en materia de ciencia y tecnología dando paso a un nuevo milenio, en México representó la ruptura de tabúes logrando que a través de un ejercicio periodístico conciente y de un trabajo en conjunto a favor de la apertura, la imagen gubernamental y el proceder de los actores políticos fuera visto desde una perspectiva más humana y real. Tal es el caso de la desmitificación de la imagen presidencial mostrándolo en diversas parodias, obras de teatro y en su momento, hablando de una vida privada que antes era imposible conocer.
Como en todo, estamos obligados a ver las distintas caras de la moneda y sin temor a equivocarme que México vive tiempos de cambio, es importante mencionar que la labor de la comunicación debe tener profundas raíces de unión con la responsabilidad de hablar a favor de la verdad sin transgredir los límites de la libertad. Recordemos que una de los compromisos principales que los medios tienen ante la sociedad es mantener la objetividad de la información sin perseguir intereses personales que algunas veces, están basados en beneficios de carácter económico.
Estamos concientes que a lo largo de los últimos años, la labor periodística se ha visto teñida de rojo debido a algunos asesinatos de quienes sólo buscan defender su labor. Asimismo, conocemos de antemano que también recae sobre sus espaldas presión económica e instigación para manipular la información. Es aquí donde debemos hacer un alto y analizar qué tanto es posible expresar ideas ya que esta problemática no precisamente obedece a intereses mediáticos, por el contrario es deber de los diversos sectores de la sociedad respetar el trabajo del comunicador dando la oportunidad a éste de ejercer libremente su labor.
En el trabajo mediático existe un punto esencial, el lector forma criterios a través de sus líneas, el medio de comunicación (de cualquier índole) forma opiniones, crea en quien se acerca a éste el panorama del mundo que actualmente y es por ello que quien maneja la información debe estar plenamente conciente de la gran responsabilidad que en sus manos recae.
Ante las transformaciones de nuestro país y con la celebración de otro día de la libertad de prensa invito a todo periodista que esté en ejercicio o quizás formándose en las aulas tendrá que perseguir los valores de la verdad, ser portavoces de la realidad y a no pintar de colores partidistas la información permitiendo a la ciudadanía ejercer libremente el derecho de recibir información real para conocer qué sucede en nuestro entorno. A la sociedad nos corresponde respetar la información y hacer uso correcto de esta.
Felicito con todo cariño a quienes laboran en los medios deseando que el Día Nacional de la Libertad de Prensa no quede sólo en una fecha, día con día celebremos nuestro derecho de libre expresión preservando el compromiso de respeto a nuestros semejantes.
*Coordinador del grupo parlamentario del PAN
09/06/09
Transparencia y consenso en las obras del Fondo Metropolitano
Dip. Eduardo Rivera Pérez
Nuevamente se abre la polémica y en esta ocasión, la Fracción Parlamentaria del PAN resalta un tema de interés para la sociedad, la utilización y transparencia de recursos del Fondo Metropolitano que en el caso de Puebla, no muestra claridad en el uso y la aplicación de éstos en beneficio de la población.
Establecido como parte del Presupuesto de Egresos de la Federación, el Fondo Metropolitano tiene como objetivo fundamental promover el mejoramiento de la infraestructura económica y social de las zonas conurbadas a las grandes ciudades. Para el caso de nuestra ciudad, perteneciente a la zona Puebla-Tlaxcala, la asignación de recursos fue en total de 150 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2008 y una cantidad igual para el 2009 de los cuales, la sociedad poblana no conoce en qué obras fueron ejercidos y mucho menos a quién favorecieron éstas.
Con el conocimiento de cuánto es asignado y en lo que se supone debiera ser aplicado dicho presupuesto, Acción Nacional se hace una serie de cuestionamientos que me permito comentarles: primero, uno de los objetivos del Fondo es crear convenios de colaboración entre los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal para reordenar la vida social y reducir desequilibrios en la vida urbana pero entonces, ¿Qué está sucediendo en Puebla?, el Gobierno Estatal no está trabajando en conjunto con las demás instancias gubernamentales tomando decisiones de manera arbitrarias sin consultar los planes de ayuntamientos interesados y miembros de la sociedad.
Si bien es cierto que en las reglas de Operación que rigen el Fondo Metropolitano publicadas en 2008 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público están sentados los criterios generales de operación, el uso de recursos del Fideicomiso de Administración e Inversión no ha mostrado claridad denotando que existen fallas en materia de transparencia ya que si un ciudadano solicita a la Secretaría de Finanzas la información de en qué obras se aplican los recursos del fideicomiso, quién preside el mismo, cómo está integrado, cuáles son los criterios para la inversión, por poner de ejemplo estos cuestionamientos, los mismos se quedarán sin respuesta ya que la información le será negada porque según la dependencia mencionada, ésta no es accesible para todo público y tiene carácter de reservada.
Con sólo abrir la página de la Secretaría de Finanzas del Estado de Puebla nos es posible detectar que no existe información alguna del Fondo Metropolitano, situación que es preocupante ya que en comparación con otros estados como Guanajuato, Querétaro o el propio Estado de México, la sociedad tiene acceso con sólo dar un clic al contrato del Fideicomiso, catálogo de obras y distribución, por ejemplo: www.edomexico.gob.mx/portalgem/fondometropolitano, www.iplaneg.guanajuato.gob.mx y www.municipiodequeretaro.gob.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=1973
Es lamentable en verdad que Puebla, siendo una de las grandes urbes de nuestro país se vea posicionada como una entidad en donde la ley de transparencia no es aplicada de manera correcta.
Es entonces que la preocupación para nosotros como legisladores radica en que la Ley de Transparencia por ningún motivo debe ser usada a favor del Gobierno, por el contrario debe ser utilizada para dar a conocer la información de interés a la sociedad. Si es posible que otros estados la apliquen, ¿Por qué no habría de pasar lo mismo en Puebla? Es necesario que la Secretaría de Finanzas realice los trabajos necesarios para conformar planes de acceso a la información del Fondo Metropolitano 2009.
Me gustaría resaltar que ante la importancia del tema, recientemente envié un oficio al Ing. Gerardo Pérez Salazar, Secretario de Finanzas y Administración Pública y también dirigido al Lic. David Villa Issa, Secretario Técnico del Consejo de Desarrollo Metropolitano, con el fin de hacerles ver que no existe claridad en la información que su Secretaría proporciona y a su vez, hacerles ver que es importante para la sociedad conocer el trabajo del Fideicomiso y también el que el Gobierno tome en cuenta los planes de los Ayuntamientos cercanos a las zonas metropolitanas.
En conclusión, los diputados panistas esperamos que a la brevedad se atienda nuestra petición ya que en Puebla, al igual que en todas las entidades del país debe existir total transparencia en cuanto a las obras, los costos de las mismas, los acuerdo tomados por el fideicomiso para el manejo de los recursos 2008 y 2009, a su vez es fundamental consensar las obras entre el gobierno estatal, los ayuntamientos y la sociedad, no olvidando que el trabajo unilateral no debe existir y que el consenso de obras entre los diferentes niveles de gobierno y la sociedad permitirá la creación de acuerdos que permitan llevar a buen puerto la solución a las necesidades de la sociedad.
* Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN
Nuevamente se abre la polémica y en esta ocasión, la Fracción Parlamentaria del PAN resalta un tema de interés para la sociedad, la utilización y transparencia de recursos del Fondo Metropolitano que en el caso de Puebla, no muestra claridad en el uso y la aplicación de éstos en beneficio de la población.
Establecido como parte del Presupuesto de Egresos de la Federación, el Fondo Metropolitano tiene como objetivo fundamental promover el mejoramiento de la infraestructura económica y social de las zonas conurbadas a las grandes ciudades. Para el caso de nuestra ciudad, perteneciente a la zona Puebla-Tlaxcala, la asignación de recursos fue en total de 150 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2008 y una cantidad igual para el 2009 de los cuales, la sociedad poblana no conoce en qué obras fueron ejercidos y mucho menos a quién favorecieron éstas.
Con el conocimiento de cuánto es asignado y en lo que se supone debiera ser aplicado dicho presupuesto, Acción Nacional se hace una serie de cuestionamientos que me permito comentarles: primero, uno de los objetivos del Fondo es crear convenios de colaboración entre los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal para reordenar la vida social y reducir desequilibrios en la vida urbana pero entonces, ¿Qué está sucediendo en Puebla?, el Gobierno Estatal no está trabajando en conjunto con las demás instancias gubernamentales tomando decisiones de manera arbitrarias sin consultar los planes de ayuntamientos interesados y miembros de la sociedad.
Si bien es cierto que en las reglas de Operación que rigen el Fondo Metropolitano publicadas en 2008 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público están sentados los criterios generales de operación, el uso de recursos del Fideicomiso de Administración e Inversión no ha mostrado claridad denotando que existen fallas en materia de transparencia ya que si un ciudadano solicita a la Secretaría de Finanzas la información de en qué obras se aplican los recursos del fideicomiso, quién preside el mismo, cómo está integrado, cuáles son los criterios para la inversión, por poner de ejemplo estos cuestionamientos, los mismos se quedarán sin respuesta ya que la información le será negada porque según la dependencia mencionada, ésta no es accesible para todo público y tiene carácter de reservada.
Con sólo abrir la página de la Secretaría de Finanzas del Estado de Puebla nos es posible detectar que no existe información alguna del Fondo Metropolitano, situación que es preocupante ya que en comparación con otros estados como Guanajuato, Querétaro o el propio Estado de México, la sociedad tiene acceso con sólo dar un clic al contrato del Fideicomiso, catálogo de obras y distribución, por ejemplo: www.edomexico.gob.mx/portalgem/fondometropolitano, www.iplaneg.guanajuato.gob.mx y www.municipiodequeretaro.gob.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=1973
Es lamentable en verdad que Puebla, siendo una de las grandes urbes de nuestro país se vea posicionada como una entidad en donde la ley de transparencia no es aplicada de manera correcta.
Es entonces que la preocupación para nosotros como legisladores radica en que la Ley de Transparencia por ningún motivo debe ser usada a favor del Gobierno, por el contrario debe ser utilizada para dar a conocer la información de interés a la sociedad. Si es posible que otros estados la apliquen, ¿Por qué no habría de pasar lo mismo en Puebla? Es necesario que la Secretaría de Finanzas realice los trabajos necesarios para conformar planes de acceso a la información del Fondo Metropolitano 2009.
Me gustaría resaltar que ante la importancia del tema, recientemente envié un oficio al Ing. Gerardo Pérez Salazar, Secretario de Finanzas y Administración Pública y también dirigido al Lic. David Villa Issa, Secretario Técnico del Consejo de Desarrollo Metropolitano, con el fin de hacerles ver que no existe claridad en la información que su Secretaría proporciona y a su vez, hacerles ver que es importante para la sociedad conocer el trabajo del Fideicomiso y también el que el Gobierno tome en cuenta los planes de los Ayuntamientos cercanos a las zonas metropolitanas.
En conclusión, los diputados panistas esperamos que a la brevedad se atienda nuestra petición ya que en Puebla, al igual que en todas las entidades del país debe existir total transparencia en cuanto a las obras, los costos de las mismas, los acuerdo tomados por el fideicomiso para el manejo de los recursos 2008 y 2009, a su vez es fundamental consensar las obras entre el gobierno estatal, los ayuntamientos y la sociedad, no olvidando que el trabajo unilateral no debe existir y que el consenso de obras entre los diferentes niveles de gobierno y la sociedad permitirá la creación de acuerdos que permitan llevar a buen puerto la solución a las necesidades de la sociedad.
* Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN
01/06/09
martes, 23 de junio de 2009
Mentiras que buscan engañar a la sociedad.
MENTIRAS QUE BUSCAN ENGAÑAR A LA SOCIEDAD
¡No! al IVA en alimentos y medicinas.
Dip. Eduardo Rivera Pérez
Mentiroso es el justo apelativo para quien asegura que el Gobierno Federal, Diputados Federales o algún representante del PAN hayan realizado alguna propuesta relacionada a gravar con IVA alimentos y medicinas. Más aún, dicho tema ni siquiera forma parte de las propuestas plasmadas en la plataforma legislativa 2009 – 2010 y por el contrario estamos conscientes de que hoy más que nunca se requiere de voluntad y creatividad para generar medidas de apoyo a la sociedad que de por si se encuentra afectada por una crisis de carácter mundial.
Pero ¿por qué retomar un tema tan controvertido en épocas de campaña electoral?, la respuesta es muy sencilla, sin duda lo que se busca es confundir a un electorado de por sí ya confundido y decepcionado de nosotros los políticos, sin embargo a quienes hoy a través de la difamación buscan beneficios electorales se les olvida que en días pasados el ex Presidente Ernesto Zedillo - priísta por cierto - declaró en el marco de la XIX Convención Nacional de Aseguradoras que ante la situación económica es necesario revisar el esquema tributario del país y del cobro de impuestos. Ante tales declaraciones, en el Congreso Local ha habido quienes con claras intenciones político-electorales envían mensajes sin fundamento diciendo que “el PAN busca enriquecer sus arcas a través de gravar los básicos”.
Si bien es cierto que las medidas efectivas para combatir la crisis estarían basadas en tomar decisiones drásticas que implican voluntad, es claro definir que existen actores políticos que recurren a la mentira en sus declaraciones con el único fin de ganar votos, una práctica netamente electorera.
Un servidor ha manifestado en diversos foros y hoy lo vuelvo a reiterar: el PAN está dispuesto y de acuerdo en impulsar un exhorto a la Cámara de Diputados Federales el cual solicite de manera respetuosa a los representantes populares no gravar con IVA alimentos y medicinas, además de buscar decisiones estratégicas y con visión de estado, como son: una reforma fiscal integral que beneficie a todos los mexicanos en especial de los que menos tienen, la reforma laboral, la energética entre otras decisiones que se han aplazado y afectado el desarrollo del país.
En este sentido amigo lector considero, valdría también la pena revisar el régimen de cobro de impuestos en nuestro estado, en diversos temas tales como: tenencia, ISN, entre otros, le aseguro amigo lector que ahí si nadie objetaría nada y sobre todo, muchas bocas permanecerían cerradas.
Más que nada el enfoque a la respuesta del ¿Cómo solucionar el embate de la crisis? Estaría enfocado a eficientar el gasto gubernamental, realizar políticas de instalación de nuevas empresas, crear incentivos para las ya existentes y sobre todo sanciones a los grandes evasores. Es hora ya de dejar de aventar la piedra y esconder la mano, es momento de ponernos a trabajar para levantar la economía de un país que en las últimas fechas se ha visto afectado por diversos factores externos que influyen en aumentar los efectos de la crisis.
Por otro lado, ha habido quienes han dado calificativos a este servidor con la intención de agredir e insultar, sin duda estoy convencido de que es con propuestas y voluntad como podemos caminar y avanzar en la solución de este tipo de situaciones. Es evidente que cuando no hay argumentos, es más fácil insultar y lanzar comentarios infundados cayendo en un juego de perder la mesura y quedar, verdaderamente, en ridículo.
Reitero en el PAN no buscamos gravar alimentos y medicinas, por el contrario afirmamos y enfatizamos que el priísta Ernesto Zedillo fue quien abrió el tema hablando de una Reforma Fiscal - la cual tocará a los diputados de la próxima legislatura - y así también el Presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados Federales, el diputado priísta poblano Jorge Estefan Chidiac, propuso el pasado lunes 25 de mayo que se aplique una tasa de IVA generalizado. Ahora sería interesante conocer la opinión de quienes han señalado y atacado al gobierno federal.
* Coordinador de Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado.
26/05/2009
Reforma Electoral del Estado, Acción de Inconstitucionalidad
Reforma Electoral del Estado, Acción de Inconstitucionalodad.
Dip. Eduardo Rivera Pérez
La Reforma Electoral del Estado sigue dando de qué hablar y no precisamente por lo “bien fundamentada” que está, ni sobre aquellos beneficios que pudiera aportar en materia de elecciones y ante un escenario en donde las irregularidades enturbian el panorama de los próximos comicios, Rafael Micalco Méndez, Presidente del Comité Directivo Estatal del PAN y un servidor en días pasados informamos a la opinión pública que por conducto del Comité Ejecutivo Nacional se presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que objeta dicha aprobación.
El hablar de presentar una acción de inconstitucional por la aprobación de una reforma que afecta de manera integral la vida política de nuestro país resulta un tema complicado y a su vez espinoso de tratar y para ello, es necesario conocer en qué consistió ésta. El PAN solicitó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estudie a fondo la legalidad con la que se llevó a cabo la aprobación y publicación de la Reforma Electoral pues ante los ojos de nuestra fracción, fue aprobada de manera unilateral por legisladores príistas.
La Reforma Electoral en el sentido más práctico encamina al establecimiento del “Día Nacional de Elecciones” en todas las entidades federativas homologando la realización de los procesos electorales en el primer domingo de julio. El punto que a nosotros los diputados del PAN nos hace reflexionar en el caso específico de Puebla es: ¿por qué no hacer efectiva la disposición de que los comicios se realicen en el mes de julio, si sabemos que a partir de la aprobación de la Reforma Electoral Federal sólo había un año de plazo y éste ya se cumplió hace tiempo?
La actitud de dejar para mañana lo que se pudiera realizar hoy, - es decir aplicar la vigencia de la reforma hasta el año 2013 - es sumamente cuestionable ya que, si analizamos lo único que esto provoca es un retraso en tiempos puesto que ha pasado más de un año de la aprobación y la actualización en materia legislativa no se ha llevado a cabo, mucho menos las reformas pertinentes en leyes secundarias. Realizando un comparativo con Puebla por llevar procesos electorales en las mismas fechas, Tlaxcala ya realizó las acciones debidas para poner en marcha esta disposición.
Ir aplazando lo que debiera ser prioritario nos hace definir que la fracción príista obedece a diversas razones políticas y ante ello, podemos vislumbrar una estrategia que permite ganar tiempo. El tablero de ajedrez de la política poblana está en uno de sus momentos más cruciales y el hecho de llevarse a cabo la reforma, haría que los movimientos de la sucesión gubernamental se vieran minimizados.
De realizarse en 2010 las elecciones en el mes de julio representaría un importante avance en materia electoral para el Estado de Puebla. Esto permitiría que se sentaran las bases para lograr la concurrencia de procesos electorales federales con locales y que se realizara con cabalidad el día Nacional de Elecciones como fue originalmente realizada la propuesta, pues, recordemos que el planteamiento de la reforma es evitarle a la ciudadanía el vivir cada año el proceso de campaña y elección.
Lo que nos parece fundamental es que el Congreso Local cumpla con el mandato de aplicación de dicha reforma.
Hoy el asunto está en manos de los ministros, sabemos que es un caso complejo porque genera escenarios difíciles por la futura determinación de la Corte pues de ser tomados como afirmativos nuestros puntos expresados, el escenario político poblano cambiaría de manera integral.
Por el momento nos encontramos a la espera de que la Suprema Corte resuelva los planteamientos vertidos. Ante tales hechos tenemos dos caminos a vislumbrar, de ser procedente la acción de inconstitucionalidad obligaría a realizar la modificaciones necesarias para que los poblanos elijamos Gobernador del Estado, Diputados Locales y 217 Presidentes Municipales con sus respectivos cabildos en julio de 2010, en caso contrario, la reforma aplicaría hasta julio de 2013.
Sabemos que el caso representa dificultad para analizar, estudiar y dar resolución dadas las circunstancias que se presentan pero, confiamos en que ésta sea revisada y se hagan las modificaciones conforme a derecho. Recordemos que los legisladores trabajamos por y para una ciudadanía que exige procesos transparentes, más participativos, menos despilfarro de recursos, entre otros temas relevantes
Estaremos atentos a lo que decida la corte.
* Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN
La Reforma Electoral del Estado sigue dando de qué hablar y no precisamente por lo “bien fundamentada” que está, ni sobre aquellos beneficios que pudiera aportar en materia de elecciones y ante un escenario en donde las irregularidades enturbian el panorama de los próximos comicios, Rafael Micalco Méndez, Presidente del Comité Directivo Estatal del PAN y un servidor en días pasados informamos a la opinión pública que por conducto del Comité Ejecutivo Nacional se presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que objeta dicha aprobación.
El hablar de presentar una acción de inconstitucional por la aprobación de una reforma que afecta de manera integral la vida política de nuestro país resulta un tema complicado y a su vez espinoso de tratar y para ello, es necesario conocer en qué consistió ésta. El PAN solicitó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estudie a fondo la legalidad con la que se llevó a cabo la aprobación y publicación de la Reforma Electoral pues ante los ojos de nuestra fracción, fue aprobada de manera unilateral por legisladores príistas.
La Reforma Electoral en el sentido más práctico encamina al establecimiento del “Día Nacional de Elecciones” en todas las entidades federativas homologando la realización de los procesos electorales en el primer domingo de julio. El punto que a nosotros los diputados del PAN nos hace reflexionar en el caso específico de Puebla es: ¿por qué no hacer efectiva la disposición de que los comicios se realicen en el mes de julio, si sabemos que a partir de la aprobación de la Reforma Electoral Federal sólo había un año de plazo y éste ya se cumplió hace tiempo?
La actitud de dejar para mañana lo que se pudiera realizar hoy, - es decir aplicar la vigencia de la reforma hasta el año 2013 - es sumamente cuestionable ya que, si analizamos lo único que esto provoca es un retraso en tiempos puesto que ha pasado más de un año de la aprobación y la actualización en materia legislativa no se ha llevado a cabo, mucho menos las reformas pertinentes en leyes secundarias. Realizando un comparativo con Puebla por llevar procesos electorales en las mismas fechas, Tlaxcala ya realizó las acciones debidas para poner en marcha esta disposición.
Ir aplazando lo que debiera ser prioritario nos hace definir que la fracción príista obedece a diversas razones políticas y ante ello, podemos vislumbrar una estrategia que permite ganar tiempo. El tablero de ajedrez de la política poblana está en uno de sus momentos más cruciales y el hecho de llevarse a cabo la reforma, haría que los movimientos de la sucesión gubernamental se vieran minimizados.
De realizarse en 2010 las elecciones en el mes de julio representaría un importante avance en materia electoral para el Estado de Puebla. Esto permitiría que se sentaran las bases para lograr la concurrencia de procesos electorales federales con locales y que se realizara con cabalidad el día Nacional de Elecciones como fue originalmente realizada la propuesta, pues, recordemos que el planteamiento de la reforma es evitarle a la ciudadanía el vivir cada año el proceso de campaña y elección.
Lo que nos parece fundamental es que el Congreso Local cumpla con el mandato de aplicación de dicha reforma.
Hoy el asunto está en manos de los ministros, sabemos que es un caso complejo porque genera escenarios difíciles por la futura determinación de la Corte pues de ser tomados como afirmativos nuestros puntos expresados, el escenario político poblano cambiaría de manera integral.
Por el momento nos encontramos a la espera de que la Suprema Corte resuelva los planteamientos vertidos. Ante tales hechos tenemos dos caminos a vislumbrar, de ser procedente la acción de inconstitucionalidad obligaría a realizar la modificaciones necesarias para que los poblanos elijamos Gobernador del Estado, Diputados Locales y 217 Presidentes Municipales con sus respectivos cabildos en julio de 2010, en caso contrario, la reforma aplicaría hasta julio de 2013.
Sabemos que el caso representa dificultad para analizar, estudiar y dar resolución dadas las circunstancias que se presentan pero, confiamos en que ésta sea revisada y se hagan las modificaciones conforme a derecho. Recordemos que los legisladores trabajamos por y para una ciudadanía que exige procesos transparentes, más participativos, menos despilfarro de recursos, entre otros temas relevantes
Estaremos atentos a lo que decida la corte.
* Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN
19/05/2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
